고의로 하수구를 막고 타인의 정상적인 생활에 영향을 미치는 행위는 법적으로 침해로 간주되어 민사상 불법행위에 대한 법적 책임을 져야 합니다. 피해자로서 상대방에게 침해행위 중단, 사과, 배상을 요구할 수 있습니다. 손실 등을 위해 양측이 합의에 이르지 못할 경우 피해자는 법에 따라 법원에 소송을 제기할 수도 있다.
'중화인민공화국의 총원칙과 민법'에 따르면:
제83조: 부동산 인접 당사자는 생산에 유리한 방식으로 행동해야 한다. 생활에 편리하고 단결하며 상호 지원하며, 물 차단, 배수, 교통, 환기, 조명 등의 인접 관계를 공정하고 합리적으로 처리합니다. 이웃당사자에게 방해나 손실을 초래한 경우에는 침해행위를 중지하고 방해물을 제거하며 손실을 배상하여야 한다.
추가정보:
사례: 타인의 이웃권 침해에 대한 책임을 져야 한다
집에서 생활하다 보면 이웃과 부딪치는 일은 불가피하다. 서로. 위층 이웃인 Cheng Jiaxin의 주방 호스가 파손되어 물이 새어 아래층 Wang Zhi 집의 천장과 벽이 다양한 수준의 습기, 곰팡이, 심지어 딱지가 생기기까지 했습니다. 이로 인해 Wang Zhi는 매우 우울해졌습니다. 절망에 빠진 그녀는 이사를 하고 집을 빌릴 수밖에 없었다. 사건 이후 두 당사자 간의 협상은 실패했고, 왕지는 이웃인 성가신(Cheng Jiaxin)을 법정에 데려갈 수밖에 없었다.
Wang Zhi와 Cheng Jiaxin은 각각 하이커우시 리징로 진분단 커뮤니티 8A307호와 8A407호의 주택 소유자입니다. 그들은 위층과 아래층의 이웃입니다. 2011년 12월, Cheng Jiaxin의 집 싱크대 수도꼭지에 연결된 호스가 파손되어 물이 새는 결과, Wang Zhi의 집 천장과 내부 벽에는 다양한 정도의 딱딱함과 벗겨짐, 곰팡이가 생겼습니다. Wang Zhi의 집과 나무 바닥이 축축해졌습니다.
누수 발생 후 성가신은 즉시 부동산 관리업체에 파열된 호스 교체를 요청했지만 양측은 여러 차례 손해배상 협상을 벌였지만 합의에 이르지 못해 왕즈가 성을 데려갔다. 가신은 법원에 장식비, 임대비, 이사비 등 총 비용 25,951위안을 요구했다.
전문기관에서는 검사 없이는 원인을 알 수 없다
청자신 씨는 전문가에게 문의한 결과 집의 누수에는 외벽 누수, 빗물관 파열, 파이프 구멍이 느슨하게 막혀 있는 이유. 특별한 점검과 감별 없이는 집안의 누수 원인이 수도관 파열로 인한 것인지 판단하는 것은 불가능합니다.
둘째, 이르면 2009년 집이 누출된 후 성가신은 407호실의 바닥 타일, 수도관, 전선, 수도꼭지 스위치 교체를 장식업체에 맡기고 방수, 누수 공사를 진행했다. 307호실 내부 보수 공사를 진행하였습니다. 청가신, 왕즈, 장식업체, 자산관리업체가 공동으로 3박 3일 동안 수리 및 누수 테스트를 실시하여 더 이상의 누수가 없음을 확인하였습니다. .
법원은 주민들에게 2만 위안 이상을 배상하라고 판결했다.
용화법원 1심 판결은 성가신의 집에 있는 호스 부설 및 방수 조치의 결함으로 인해 누수로 인해 아래층 이웃인 왕즈(Wang Zhi)의 집 장식 및 재산 피해가 발생했다고 판단했다. , Wang Zhi의 권리와 이익을 손상시켰으므로 Cheng Jiaxin은 Wang Zhi에게 16,451위안의 손실을 배상해야 합니다. Cheng Jiaxin은 집주인으로서 집에 대한 관리 책임을 행사할 의무가 있습니다.
룽화 1심 법원은 성가신이 왕즈에게 개조 비용 1만6451위안, 임대료 손실 9000위안 등 총 2만5451위안을 배상해야 한다고 판결했다. Cheng Jiaxin은 1심 판결에 불만을 표시하고 하이커우 중급 법원에 항소했습니다. 2013년 8월 20일, 하이커우 중급 법원은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하는 판결을 내렸습니다. ?
참고: Ifeng.com - 타인의 저작인접권을 침해한 경우 책임을 져야 합니다