법적 주관성:
최근 '인명 피해 정도 평가 기준'에 따르면 인명 피해 정도는 중상부터 경상까지 중상 1급, 중상 2급, 경상 1급, 경상 5단계가 있습니다. 2급과 경상은 1급과 2급으로 구분됩니다. 중상 2급은 중상 1급과 관련된 중상의 하한선이며, 중상 1급의 상한은 사망, 경상 2급은 경상과 관련된 하한이다. 경상 1급의 상한은 경상 2급의 상한과 동일합니다. 이는 소송 요건에 더 부합하고, 판사에게 선고에 대한 보다 명확한 근거를 제공하는 동시에 기술 표준을 통해 판사의 재량을 제한합니다. 2급 경미한 손상은 다양한 손상 요인 또는 1차 손상으로 인한 합병증으로 인해 발생하는 1차 손상으로 생명에 지장이 없는 것으로 나머지 조직 및 기관의 구조와 기능이 약간 손상되거나 외관에 영향을 미치는 경우를 말합니다. 인체 손상 식별 기준과 법의학 식별에 따르면 1급 상해는 더 심각하고 2급 상해는 덜 심각합니다. 둘 다 고의적 상해 범죄에 대한 신고 기준입니다. 부상이 경미하거나 심각하다고 판단되면 가해자는 범죄를 저지른 것이며 형법에 따라 형사책임을 지게 됩니다. 형량기준은 다음과 같다. 경상은 3년 이하의 유기징역, 구속 또는 감시는 중상에 대해서는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다. 중상해는 3년 이상 10년 이하의 유기징역, 중상해는 10년 이상의 유기징역, 무기징역 또는 사형에 처한다. 감정 결과 부상은 경미해 치안 처벌을 받을 수 있다는 결론이 나왔다. 물론 법의학 식별에 관한 한 1급 경미한 부상은 2급 경미한 부상보다 더 심각합니다. 그러나 민사배상과 형사책임에 있어서는 1급 경상해와 2급 경상해의 차이가 없다. 왜냐하면 재판 실무에서 배상기준을 정하고 판단하는 근거는 대법원의 “적용에 관하여”이기 때문이다. 신체상해배상사건심판법' 특정 쟁점의 설명에서는 1급 경상과 2급 경상을 구분하지 않으며, 별도의 보상기준도 정하지 않는다. 형법 및 관련 사법해석에서는 상해범죄에 대한 형사책임을 규정할 때 경상을 1급 경상과 2급 경상으로 구분하지 않으며, 양형기준도 달리 규정하지 않고 있다. 원래의 "인체 중상 판정 기준"과 "인체 경상 판정 기준(재판)"에서는 중상을 중상 1급과 중상 2급으로 구분하지 않은 반면, 경상은 경상으로 구분하지 않았다. 그러나 새로운 "인명상해 정도 식별 기준"은 중상과 경상에 대한 구분을 더욱 구체화하여 식별의 표준화 및 정상화를 강화하는 것입니다. 예를 들어, 법의학 식별에서 부상과 질병의 관계를 다룰 때 이러한 세부적인 구분이 있습니다. 기존 식별 기준으로는 해결하기 어려운 일부 문제를 적절하게 처리할 수 있습니다. 이전 부상/질병과 동일한 효과가 있는 경우, 즉 두 가지 효과가 동등한 경우 본 표준의 해당 조항에 따라 부상 정도를 적절하게 줄여야 합니다. 즉 중상 1급 및 중상을 입은 자 2단계는 특정 상황에 따라 경상 1단계 또는 경상 2단계로 식별됩니다. 경상 1단계와 경상 2단계는 경상으로 식별됩니다. 법은 객관적입니다:
'인명 피해 정도 평가 기준' 3.1
장애, 기형, 청력 상실, 시력 상실, 기타 장기 상실 심각한 부상 부상에는 심각한 부상 수준 1과 심각한 부상 수준 2가 포함됩니다.
3.2
사람의 사지나 외모에 손상을 입히는 부상, 청각, 시력 또는 기타 기관 기능의 부분적 손상 또는 경미한 것을 포함하여 개인 건강에 중간 정도의 해를 끼치는 기타 부상 1급 부상과 2급 부상.
5.3.3
a) 양측 청력 장애(≥41dBHL).
b) 양측 외이도 폐쇄증.
5.3.4 경상 수준 2
a) 외상성 고막 천공은 6주 이내에 저절로 치유되지 않습니다.
b) 뼈 골절 또는 탈구.