1. 나일론 수산화마그네슘, 수산화알루미늄, 폴리인산암모늄, MPP(Ciba M200), MCA, 코팅 적린, 변성 MCA
2. 섬유 첨가 난연성 나일론 Clariant 1312 1311), 폴리인산암모늄, MPP, 200A, 코팅 적린
3. 폴리우레탄 TPU 인산염 에스테르 난연제, MPP, 폴리인산암모늄, 400A, Clariant OP 시리즈 난연제
4. 폴리에스테르 PBT/PET 인산염 에스테르 난연제, MPP, MCA, Clariant OP1240, 300A, 폴리인산암모늄
5.SEBS, EVA Clariant OP, ATH, MH, 적린으로 포장, 붕산아연, 초고농도 분자 실록산, 100D
단점 분석:
1. 나일론: 수산화마그네슘, 수소 알루미나를 너무 많이 첨가하면 물리적 특성에 영향을 미칩니다. 폴리인산암모늄은 가공 중에 분해되기 쉽고 제품이 가수분해되기 쉽습니다. MPP는 가공이 어렵고 제품의 물리적 성질도 너무 나쁘다. MCA에서 만든 제품은 태우면 심하게 떨어집니다. 코팅된 적린은 유색을 띠고 침전되기 쉬우며 전기적 특성이 좋지 않습니다.
2. 섬유가 첨가된 난연성 나일론: 클라리언트 1312(1311)는 가격이 너무 비싸서 가성비가 좋지 않습니다. 폴리인산암모늄, MPP, 코팅적린의 단점은 위와 같습니다. 200A는 첨가량이 적고(18%~23%) 침전도 없고 흡수도 없습니다. 가격은 클라리언트 1312(1311)의 50% 수준이며, 제품 성능은 클라리언트에 가깝습니다. 제품.
3. 폴리우레탄 TPU: 인산염 에스테르 난연제는 침전되기 쉽고 연소 시 녹을 수 있습니다. 폴리인산암모늄, MPP는 위와 동일하고 400A이며 첨가량이 적고(16%-18%) 침전이 없고 수분 흡수가 없으며 비용 성능이 높습니다.
4. 폴리에스테르 PBT/PET: 인산에스테르 난연제, MPP, MCA, 폴리인산암모늄은 위와 같은 단점을 가지고 있습니다. Clariant OP1240의 가격은 너무 높고 비용 효율적이지 않습니다(150위안/KG). 300A는 가격이 클라리언트 OP1240의 절반도 안 되는 가격이고 첨가량이 적으며(15%~18%) 제품 성능은 클라리언트 제품에 가깝다.
6.SEBS, EVA: 클라리언트 OP계열 난연제, ATH, MH, 포장적린은 위와 같은 단점을 가지고 있습니다. 붕산아연과 초고분자 실록산이 다량 첨가되어 난연효과가 좋지 않습니다. 100D는 강수량이 없고 물을 흡수하지 않으며 비용 효율적입니다.