현재 위치 - 회사기업대전 - 중국 기업 정보 - 사회 경영 혁신과 스마트 시티 간의 관계? 혁신적인 사회 관리, 사회 건설은 왜 스마트 도시를 건설해야 합니까?

사회 경영 혁신과 스마트 시티 간의 관계? 혁신적인 사회 관리, 사회 건설은 왜 스마트 도시를 건설해야 합니까?

스마트시티는 차세대 정보기술 지원, 지식사회의 차세대 혁신 (혁신 2.0) 환경의 도시 형태다. 스마트 시티는 사물인터넷, 클라우드 컴퓨팅 등 차세대 정보기술과 위키, 소셜네트워크, FabLab, Living Lab, 종합통합법 등 도구와 방법의 응용을 바탕으로 혁신에 유리한 생태를 조성하고, 포괄적인 인식, 광대역 유비쿼터스 상호 연결, 스마트 컨버전스 애플리케이션, 사용자 혁신, 개방형 혁신, 대중혁신, 칭화대학교 공서 * * * 경영학원 서기 부원장 맹경국 교수는' 지혜도시 및 사회관리혁신' 원탁회의에서 사회관리혁신이 사회관리분야에서 혁신 1.0 에서 혁신 2.0 모델로의 전환을 실현하는 것이라고 지적했다. 사용자 혁신, 개방혁신, 대중혁신, 협동혁신을 특징으로 하는 지속가능한 혁신을 실현하다. 따라서 스마트 도시 건설은 혁신 2.0 시대의 사회관리 혁신의 필연적인 요구이자 혁신 사회관리의 중요한 전달체이다.

' 지능도시와 사회관리혁신' 원탁회의는 맹경국 교수가 주관하며 혁신 2.0 시대의 도시형태, 사회관리형태 변화를 중심으로 심도 있는 토론을 진행했다.

정보 통신 기술의 융합과 발전은 정보와 지식 공유의 장벽을 녹이고, 혁신의 경계를 녹여 혁신 2.0 형태의 형성을 촉진하며, 각종 사회조직과 활동 경계의' 절제' 를 더욱 추진한다. 정보화 시대의 지식사회에서의 혁신 형태의 변화도 과학기술 혁신 동력을' 산학연구' 에서' 정산학연구용',' 정산학연구용' 으로' 협동발전' 으로 전환시켰다. 혁신 형태는 생산 패러다임에서 서비스 패러다임으로의 전환뿐만 아니라 산업 형태, 정부 관리 형태, 도시 형태를 생산 패러다임에서 서비스 패러다임으로의 전환도 이끌었다. 혁신 1.0 이 산업시대가 답습한 생산 지향, 생산자 중심, 기술 중심의 상대적으로 폐쇄적인 혁신 형태라면 혁신 2.0 은 정보시대, 지식사회에 적합한 서비스 지향, 사용자 중심, 사람 중심의 개방적인 혁신 형태다.

우리가 혁신 1.0 은 공업시대의 전통도시, 디지털도시, 혁신 2.0 은 정보시대의 지혜도시에 해당한다고 말할 때. 스마트 시티 건설에는 사물인터넷, 클라우드 컴퓨팅 등 기술 도구의 응용뿐만 아니라 웨이보, 위키 등 사회도구의 응용도 필요하며, Living Lab 등 사용자가 참여하는 방법론과 실천을 통해 사람 중심의 지속가능한 혁신을 추진해야 한다. 지혜도시의 사회건설과 관리 방면의 실천은 혁신 2.0 시대의 사회관리 혁신에 대한 생생한 해석이다.

맹경국 교수는' 지능도시와 사회관리혁신' 원탁회의에서 혁신 2.0 이 정부 2.0, 기업 2.0 등 정부관리, 산업운영의 새로운 형태뿐만 아니라 오늘날의 사회의 모든 측면을 더욱 깊이 변화시키고 있으며, 우리는 이 기회를 정확하게 이해하고 파악해야 한다고 강조했다. 사회관리혁신도 바로 그는 베이징 도시 관리의 혁신 2.0 기반 스마트 도시 관리 탐구를 긍정했다. 베이징의 스마트 도시 건설은 좋은 사회관리 혁신 사례라고 생각하며, 스마트 도시 건설은 사람 중심적이고 사용자 중심적이어야 한다고 지적했다. 개방 혁신, 사용자 혁신, 대중 혁신, 공동 혁신을 통해 도시의 지속 가능한 혁신을 추진해야 한다.

< P > 양빙의 교수는 정보기술의 발전이 전체 생산 서비스 체계에서의 사용자 위치를 바꾸었고, 스마트시티 건설은 대중의 만족스러운 목표를 강화하고 사회적 수요의 방향을 강화해야 한다고 주장했다. 산업화, 정보화, 도시화, 농업 현대화의 4 화 융합에서는 정보화와 도시화의 상호 작용을 중시해야 한다.

동운해 교수는 베이징 도시관리가 혁신 2.0 을 기반으로 하는 공공 * * * 서비스 모델과 인식 데이터 중심의 최고 근무 모델을 스마트 도시 관리에 대한 혁신적인 탐구로 보고, 데이터 중심의 사회적 수요 발굴을 통해 정부 서비스를 서민의 수요에 더욱 가깝게 만들자고 제안했다. 사회관리 혁신은 소통, 협업 혁신, 시민 참여를 통한 것이라고 강조했다.

송강 박사는 토론에서 지혜의' 지혜' 는 기술이고,' 혜' 는 사람이며,' 인간-기계 결합, 인망 결합, 사람 위주' 를 중시하고' 집대성, 성지혜' 를 달성해야 한다고 지적했다.

맹경국 교수는 원탁토론을 요약하면서 유비쿼터스는 네트워크, 기술 방면의 유비쿼터스뿐만 아니라 혁신과 서비스의 유비쿼터스, 차세대 정보기술과 혁신 2.0 을 스마트 도시 건설의 두 가지 주요 유전자로 꼽았다.

참고 자료:

/complexity/info1212.htm

http://unpan

copyright 2024회사기업대전