이유는 우리나라 사법이 독립하지 않고 검찰 법원 모두 한 가족이며 모두 당이기 때문이다. 공안, 검찰, 법원 모두 충분한 독립성이 없다. 모두 들어야 할 정법위 (당내에서 사법업무를 관장하는)
그리고 이 세 가지 중 공안이 맏이인 경우가 많다. 지방에서는 공안의 지도자가 정법위 지도자를 겸임하는 경우가 많기 때문이다. 공안비 맏이가 사건을 해결하려고 애썼을 때, 그는 조가 살인자라고 생각했는데, 뻔히 터무니없는 것이 아니라면 검찰이 어찌 감히 끽끽끽할 수 있겠는가, 심지어 법원도 그들의 말을 들을 수 있을 것이라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
근본 원인은 du cai
가 중국 인권쌍주간지의 문장
가 구루상림, 조작해 등 억울한 사건에서 중국을 고문하는 사법제도
이 억울한 사건 중 일부는 피해자의' 부활' 으로, 진범이 붙잡혀 사건의 진상을 밝혀냈지만, 이들 억울한 주들 중 일부는 이미 총살을 당했고, 어떤 이들은 이미 10 년 이상 옥살이를 했다.사실 이 살인사건들은 복잡하지 않다. 진범을 찾는 데는 어느 정도 어려움이 있지만, 억울한 주인을 배제하는 것은 쉽고, 기술적인 어려움은 없고, 고문으로 자백을 강요할 필요도 없다. 공안은 피해자 강국화,' 4.9' 의 시체를 각각 네수빈, 후그길레투가 간살한 것이 아닌가? 공안도 각각 그들의 몸에서 정액을 내놓았는데, 이것은 좋은 증거가 아닌가? 추출한 정액을 네수빈, 후그길레투의 DNA 와 비교해 진범을 확정할 수는 없지만 최소한 그들의 간살범죄 혐의를 배제할 수 있다. 공안은 장재옥을 상림으로 잠그고, 조진상은 조작해에 의해 살해되었다. 그러나 장재옥생의 딸, 부모, 형제가 모두 있다. 조진상 의 형제 모두 에, 장, 조 의 친척 과 두 죽은 DNA 비교 감정 을 할 수 있지만, 죽은 사람의 신분을 확인할 수는 없지만, 죽은 사람은 장재옥과 조진상 을 배제할 수 있다. 피해자' 의 신분이 배제된 이상 공안은' 피해자' 의 신분에 따라 잠긴 용의자도 범죄를 배제할 수 있어야 한다. 이렇게 간단한 이치는 설마 공안이 이해하지 못하는 것일까? 불가능해요! 공안이 소홀하고 틀렸다고 해도 층층 검찰원, 1 심 법원, 2 심 법원, 사형 심사가 이뤄진 대법원은 모두 플레이절차가 통과된 것일까? 이것은 사람의 목숨이 걸린 살인사건이다! 법제가 건전한 사법독립국가에서 이 몇 가지 사법절차에서 한 걸음도 통과시킬 수 없다. (존 F. 케네디, 법명언) 이를 위해, 나는 어쩔 수 없이 의문을 제기해야 한다: 우리의 사법제도에 문제가 있는가!
우리나라 형사소송법은 공안이 수사권 행사, 검찰권 행사, 공안에 대한 수사활동, 법원의 재판활동 행사, 재판권 행사, 법원 시스템 내부는 상급법원이 하급법원에 대한 감독권을 행사하는 제도설계다. 이 제도를 설계하는 목적은 층층을 통해 관문을 통해 공권 남용을 피하고 잘못된 사건이 발생하는 것을 막기 위함이다. 객관적으로 말하면, 한 단계 올라갈수록 초탈되고, 사건과의 이해갈등도 상대적으로 작으며, 상대적으로 객관적이고 공정하다. 그러나 실제로 중국의 사법체계에서 정법위 서기는 엄연히 공검법의 태황이 되었고, 검찰원과 법원은 허황된 것으로 나타났다.
중국의 현행 권력구조에서 법은 각각 독립된 부문으로 서로 제약하고 있지만, 이는 종이상의 규정일 뿐 실제로는 한 가족일 뿐, 단지 중 * * * 정법위 산하의 다른 부문일 뿐이다. 그들은 개인으로서의 당사자 (억울한 주) 를 불쾌하게 하는 것을 두려워하지 않지만, 결코 이 관료기계와 그의 동료들을 불쾌하게 할 위험을 무릅쓰지 않을 것이다. 따라서 공안이라는 근원에 착오가 생기면 뒤이어 잘못을 따라야 한다. 그뿐 아니라 작은 잘못을 감추기 위해 큰 잘못으로 덮어야 한다. 이런 악순환은 중국의 사법실천에서 이미 흔히 볼 수 있는 일이다.
상림안을 가져오자, 당초 공, 검사, 법이 이 사건에 문제가 있다는 것을 몰랐던 건 아니잖아! 1 심 기간 동안 세 마을 사람들은 잃어버린' 피해자' 장재옥을 거둬들였음을 증명하는 서면' 증명' 을 냈는데, 이 세 마을 사람들은 동향도 모르고 전혀 모르는 제 3 인인데, 1 심 법원은 그 증거를 인정하지 않고 오히려 이 세 마을 사람들을 위증죄로 체포해 형을 선고받았다. 그 어머니는 억울함을 호소하며 억울함을 호소하는 것은 무효일 뿐만 아니라 징역 9 개월 후 울분을 당해 죽었다. 가시문시 중원은 가시문시 정법위의 압력에 못 이겨 사형을 선고받고, 공을 성고원에 차려 했다. 하지만 호북성 고원은 갈등을 피하고 법에 규정된 재심제도를 이용해 다시 1 심 법원으로 공을 차버렸다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
그러나 우리나라의 사법제도가 진정으로 독립할 수 없기 때문에 피감독자는 실제로 감독자를 통제했다. 이렇게 하면 공안이 고문으로 자백을 강요하는 악과를 막기 어렵다. 구체적인 조작에서는 검찰원, 법원이 막고 싶어도 막을 수 없다. 유일하게 가능한 방법은 반환보충조사를 이용해 재심을 반송하고 내부적으로 사법건의를 하는 것이다. 그들 스스로 내부 소화를 처리하길 바란다. 그러나 제약 없는 권력 앞에서 누가 자기 수정을 할 것인가, 게다가 살인 사건을' 파탄' 하는 것은 큰 공로이며, 승진한 정치자본이다. 공, 검사, 법 위에 또 정법위가 있지 않나요? 그러나 중국의 정법위는 중앙에서 지방까지 올라갔는데, 어느 것이 공안의 우두머리가 아니었는가. 네가 고소하지 않고 판결하지 않으면, 나는 정법위원회에 판결을 내리지만, 검사장, 법원장도 당의 지도자를 받아들여야 하고, 서기도 들어야 한다. 서기가 말을 꺼내자 누가 감히 하소연하지 않겠는가? 누가 감히 판정하지 않겠는가? 어차피 책임은 조직이 맡고 있다. 조 사건의 경우, 차분하게 말하자면 상구시 검찰원은 법전공 차원에서 막힌 일을 했다. 먼저 공안 계단을 두 번 돌려주는 방식으로 공안 보충 조사를 하고, 공안이 고집을 부린 경우에도 검찰은 이 사건이 증거 방면에서 기소의 기준과 요구를 충족시키지 못했다고 분명히 밝혔다. 그러나 공안이 사건을 정법위에 넘기자 서기가 말을 하자 검찰원은 고소할 수밖에 없었고, 법원도 따라 판결을 받아야 했지만, 형을 선고할 때 조에게 생로를 남겨 주었다.
"보충 수사로 돌아가기" 와 "재심 반송" 프로그램의 사법적 폐단을 다시 한 번 살펴보자. 보충 수사로 돌아가는 입법의 본의는 공안이 검찰에 기소의견을 제기한 후 검찰원이 사실이 밝혀지지 않았거나 증거가 전혀 기소의 요구에 미치지 못한다고 판단해 공안보충 수사나 자찰로 돌려보냈다는 것이다. 그러나 이 절차는 검찰원에 의해 남용돼 갈등균형과 공안관계를 회피하는 법적 장벽이 됐기 때문에 증거가 불충분하다는 것을 알면서도 법에 따라 사건을 철회해야 한다. 여전히 무차별 수사는 공안 스스로 철수하기 위해 보충 수사로 돌려보낸다. 그러나 공안은 새로운 증거를 보완하지 못하는 것과 마찬가지로 기소를 요구하며 검찰원은 물러날 길이 없어 억지로 두피 기소할 수밖에 없었다. 법원이 공과 검사의 관계를 고려하려면 반드시 판결을 받아야 하지만, 단지 형을 선고하는 것은 좀 가벼워질 것이다. 형사 2 심 절차에서 상급법원은' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 고 판단한다면 원심을 철회하고 재심을 반송하거나 사실을 확인한 후 재심을 할 수 있다. 그러나 입법 본의에서 재심을 반송하는 것은 특수한 상황이어야 한다. 이 제도의 디자인 상급법원도 검찰원처럼 남용됐다. 호북고원 대변인은 상림안을 겨냥할 때 "사건 처리과정에서 고인의 친족 상방과 220 명의 군중이 편지에 서명하는 압력을 견디고 있다. 사건 관계가 복잡하고 갈등이 날카로워 외부 간섭을 많이 받고 있다" 고 말했다. 。 그래서 2 심 판사는 사건을 자신의 손에서 단절시키려 하지 않자 재심을 보내 갈등을 피하라고 판결했다. 가시문시 정법위는 당연히 성고원의 의도를 이해할 수 있고, 현지에서 해결하기 위해 성고원의 이 절차를 회피할 수 있다. "사건 등급 관할 규정 위반" 에 대해 직접 이 사건을 경산현 검찰원에 넘겨 기소하고, 기층법원인 경산현 법원에서 심리한다. 이렇게 항소하면 1 심 형문시 중급법원이 최종심 법원이 되어 고등법원 2 심 국면이 더 이상 나타나지 않는다. 이렇게 상소한 결과는 상상할 수 있다. 이렇게 노는 절차는 정말 극한까지 놀았다고 할 수 있지만, 시민의 권리와 법제의 정신도 사라지고 법원의 공신력도 사라졌다.
상림, 조작해의 피해 대상이 잇따라 부활하면서 언론이 떠들썩하고 민중의 분노가 일었다. 이를 위해 가장 빠른 당정법위가 반영됐다.
후베이 () 성 정법위 () 가 폭로되자마자 즉시 언론에 고발했다. 반드시 책임자를 추궁하고, 절대 용납하지 않겠다고 선언했다. 조안은 허난성 상구시위 정법위 서기 왕건민에게 곧바로 언론사에' 성실' 하게 말했다. 이는 정법기관의 치욕이며 관련자의 책임을 추궁해야 한다고 말했다. 하지만 이번 상구시 검찰원도 무자비하게 언론에 선언했다. "우리 검찰원의 가장 큰 실수는 자신의 의견을 고수하지 않았다는 것이다." -('남방도시보' 와의 인터뷰 상구시 검찰원 검사장 왕광군 보도 참조)
최근 몇 년 동안 법조계의 몇몇 헤비급 학자들이 진정한 사법독립을 위해 정법위의 불법 개입을 하지 말라는 외침을 내걸었다. 이런 배경을 감안하면 이런 억울한 사건에 대한 정법위의 처리 태도를 종합해 정법위가 언론 홍보에 불과하다고 믿을 만한 충분한 이유가 있다. 책임을 지우려 했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치법위, 정치법위, 정치법위, 정치법위, 정치법위) 그 성의는 어쩔 수 없이 의문을 제기해야 한다.
사건 관련자의 책임을 추궁하는가? ! 누가 추궁하겠는가? 사건 관련자는 누구입니까? 고문으로 자백을 강요한 공안간경인가? 아니면 기소를 담당하는 검사입니까? 아니면 사건 심리를 담당하는 판사인가? 아니면 정법위 혹은 이 사법제도 자체인가? 정법위가 추궁하자, 이런 억울한 사건에서 정법위가 관계를 끊을 수 있을까? 이런 억울한 사건의 제조 과정에서 정법위가 없는 이 손이 개입하고 있는가? 스스로 오류를 수정할 수 있을까요? 남방도시보' 에 따르면' 신경보' 는 지난 5 월 13 일 당시 조작해안을 주재하던 당시 은퇴해 미국으로 이주한 정법위 서기 왕사찬의 보도를 인용해 왕은 "그해 조작해안은 이미 기억이 나지 않았고, 그해 회의록도 찾을 수 없었다. 나는 법출신을 배우지 않았다. 나는 법을 모른다. 나는 법을 모른다. 정말 기억이 안 나요! 너는 법을 모르는 것을 뻔히 알면서도, 너는 왜 정법위 이 자리에서 함부로 지휘하는 것을 게을리하느냐? ! 이것은 사람의 목숨이 걸린 큰 사건이다!
당초 네수빈의' 간살' 사건이 진범이 하북성 정법위에서 나오자 신속하게 니 사건의 진상을 규명하겠다고 맹세하고 언론을 통해 전국민에게 약속을 해 여론의 전환을' 안내' 하고 싶었다. 호위방 같은 유명한 교수가 뛰어다니며 부르짖고 있지만, 5 년이 지났는데도 여전히 결과가 없다. 진실이 이렇게 찾기 어렵단 말인가? 수빈이 아니면 살인자의 문제가 아닌가? 양자는 반드시 그 중 하나이다. 5 년이 지났는데, 허베이 () 성 정법위 () 도 오늘까지 전국인민에게 한 가지 결과가 있을 것이다. 항간 소문에 따르면 이 사건은 하북성 고원에서 이미 의문점을 발견했고, 의혹에 따라 가벼운 규칙에 따라 사형이 늦어져야 했지만, 이 고위 관리는 요독증을 앓아 신장 이식이 절실히 필요했고, 사형수 중 장기 기증자를 검열할 때, 그 고위 관리와 일치하는 조직배형이 이 고위 관리와 일치한다는 것을 발견하고 사형을 선고하도록 지시했기 때문에 당국은 지금 발표할 엄두를 내지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 허베이성 정법위는 사실을 분명히 밝히고 소문을 없애는 시각에서 당국도 진실을 공개해 민중이 의혹을 풀 수 있도록 해야 한다는 소문을 모를 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
< P > < P >
사건이 나오자 건경인 판여균이 소식을 듣고 놀라서 우한 황기구 목매달아 자살했다. 자살하기 전에 피를 써서 묘비에' 내가 억울하다' 는 유언을 적어서 공안의 공황을 불러일으켰다. 공평하게, 고문으로 자백을 강요하는 법적 책임을 추궁하는 것은 결코 억울하지 않다. 왜냐하면 그는 억울한 사건의 근원의 제조자이기 때문이다. 나는 정법위가 사건 간경에게' 살인사건이 반드시 깨져야 한다' 는 압력을 가했을 뿐, 감히 그들이 자백을 강요할 것을 노골적으로 요구하지는 않았지만, 이 근원의 후속 결과를 모두 그에게 떠넘기는 것도 불공평하다고 믿는다. 조안 중 몇 명의 사건 심리를 담당하는 법관이 정직을 당한 것은 희생양을 찾는 것에 불과하다. 비록 우리가 도덕적 차원에서 그들을 비난할 수는 있지만, 법적 차원에서 판결서에 서명한 법관은 프런트의 꼭두각시에 지나지 않는다. 그들은 독립적으로 판결을 내리거나 정법위의 뜻을 거역할 수 없다.고문은 고대와 현대에 모두 있는 것으로 무섭지 않다. 서방은 이를' 독나무의 열매' 라고 부르며 불법적인 증거 배제 규칙으로 근원에서 멈춘다. 엄복은 그해 영국에 가서 영국의 정치제도를 시찰하며 런던의 순회법정에 자주 가서 방청한 결과, 영국의 강대한 것은 선박이 탄탄한 것이 아니라 사회 갈등을 바로잡기 위한 정교한 법률제도가 있다는 것을 경탄했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) 우리의 이 제도는 부패를 신기하게 하는 공로를 가지고 있으며, 어떤 장례도 경사가 되어 홍보할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
Zhao Zuohai 사건은 여러 판사를 처리하고 Zhao 에게 보상을 주었고, 최고 법원, 최고 검사, 공안부, KGB 및 법무부는 곧 "사형 사건 심사 및 판단 증거의 여러 문제에 관한 규정" 과 "형사 사건에 대한 불법적 인 증거 배제에 관한 규정" 을 발표했다. 인민망 신화망 등 공식 홍보기계는 "조작해가 자유를 되찾은 뒤 깊이 허리를 굽혀' 당과 정부 감사합니다', 특히 여러 해 동안 감옥의 교육과 보살핌에 대해 감사를 표한다" 고 고조적으로 홍보했다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 당과 정부가 얼마나 영명하고 위대한지, 감히 잘못을 직시하고, 잘못을 바로잡고, 제때에 조치를 취하여 클래스 착오의 발생을 방지한다. 운운. 공식 홍보 기계로서 당신은 아직도 이렇게 선전할 면목이 있습니까? 나는 조작해가 성실한 농민으로서 막 출소한 후 정부 관리들의' 정성스러운' 접대와 위로로 이런 말을 한 것도 이상할 게 없다고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 홍보할 필요가 있습니까? 선전의 효과를 얻을 수 있을까?
양원 3 부가 새로 반포한 사형안의 불법 증거 배제 규정은 전혀 새로운 것이 없어 홍보할 가치가 없다. 이에 앞서 형소법, 양원의 사법해석은 불법 증거 배제 규칙에 대해 이미 상세한 규정을 세웠는데, 이와 같이 독수의 열매를 막지 않았는가? 맹자는 일찌감치 "제자법이 스스로 하기에 부족하다" 고 말했고, 우리나라의 사법제도와 사법이념을 바꾸지 않고, 법이 아무리 많아도 장식에 지나지 않는다.
사법제도의 폐단을 진지하게 찾아보자. 희생양 몇 명을 찾는 것은 물론 민원을 잠시 가라앉힐 수 있다. 홍보기계를 가동하여 장례를 경사지게 하는 것은 물론 여론을' 안내' 할 수 있다. 그러나 이것은 근본적으로 문제를 해결할 수 없고, 사회의 진보에도 도움이 되지 않는다. 억울한 시민이 피해자의' 부활' 이나 진범이 나타나야만 언론의 노출이 드러날 수 있다면, 그것은 정말 법률의 비애다. 만약 우리가 오늘 이런 형사사법제도의 문제를 반성하지 않는다면, 조작해는 결코 마지막이 아니다. 두배무, 상림, 조작해, 수빈 등의 운명은 언제든지 너와 나, 그의 머리에 올 수 있다.