신민주주의 사회이론을 포기하는 이유에 대해 학계에서는 심도 깊은 논의를 진행해 왔으며, 신민주주의 사회이론의 포기와 신민주주의 사회의 조기 종말이 많은 이유라고 믿고 있다. 중화인민공화국 건국 이후 새로운 민주사회 건설 실천의 문제 이러한 요소들의 결합된 작용의 결과는 역사의 결합된 힘이다. 중국 경제의 극도의 후진성과 생산력 발전의 극도의 어려움, 그리고 이러한 후진성을 변화시키는 극도의 어려움을 깊이 이해하지 못하는 것은 19세기에 성장하는 사회주의 요소에 대한 새로운 민주적 사회 이론을 과대평가하는 근본적인 이유입니다. 회복기 및 농촌의 빈부 양극화와 노동과 자본의 모순이 너무 심각하다는 평가는 신민주주의의 발전을 이끄는 중요한 요소였으며 산업화 전략을 실행해야 할 필요성은 마오쩌둥의 직접적인 이유였다. 신민주주의 사회이론을 포기하고 신민주주의를 조기에 종식시켰다. 대립하는 주요 진영의 세계구조, 일방적인 외교정책, 전후 자본주의 진영 국가의 쇠퇴, 사회주의 소련의 부상 등이 중요했다. 마오쩌둥이 새로운 선택을 하도록 영향을 준 요인; 신민주주의 사회이론 자체가 불완전하며, 중요한 이론적 관점에 대한 일방적인 이해가 신민주주의 사회이론을 포기하는 근본적인 이유이다. Lin Yunhui: "신중국의 신민주주의 사회에서 사회주의 사회로의 전환에 대한 재고", "교육 및 연구", 1999년 12호, Wang Yeyang: "마오쩌둥의 신민주주의와 그 변화에 대한 역사적 고찰", "연구" 참조 중국 당사에 대하여', 2001년 3호, Force: '신민주주의 초기 종말에 대한 역사적 분석', '당사 연구 및 교육', 2003년 3호, Zhu Jiamu: '신민주주의 초기 전환에서 사회주의와 중공업 발전 우선의 전략적 선택", "현대 중국 역사 연구", 2004년 5호, Gao Min, Chen Fuwei, Tang Guilian: "마오쩌둥의 신민주주의 사회주의 포기의 불가피성에 대하여" , "프론티어" 2004년 11호; "신민주사회론"의 원인에 대한 새로운 탐구", "중국공산당 난징시당학교 저널" 2008년 1호; 뤄핑한: "또한 계속 신민주주의의 조기 종말과 그 이유", "이론저널" 2008년 5호, 유경팡: "마오쩌둥이 신민주사회주의를 포기한 이론적 이유", "과학적 사회주의" 2011년 3호.
일부 학자들은 해방전쟁 중 마오쩌둥 건국이론의 변화에 대해 심도 있는 연구를 진행해 왔으며, 중화인민공화국 건국 이후에도 새로운 민주사회이론이 폐기되지 않았다고 믿고 있다. 1946년 전면적인 내전이 발발하기 전후에 마오쩌둥은 중화인민공화국 건국 전후에 의식적으로 신민주주의에서 신사회주의로 전환하기 시작했고, 사회주의 제1국가를 수립했다. 그것의 지도하에. 왕잔양(Wang Zhanyang): "신민주주의와 신사회주의: 신사회주의에 대한 이론 및 역사적 연구", 중국 사회과학원 출판부, 2004년판을 참조하세요.
신민주주의에 대한 이론적 연구에는 아직 더 깊이 있는 논의가 필요한 문제가 많다. 예를 들어, 신민주주의 이론이 형성되는 과정에서 마오쩌둥을 비롯한 중국 공산주의자들은 마르크스주의 고전 작가들의 어떤 작품을 접했고, 그들은 어떤 견해를 받아들였습니까? 이를 어떻게 이해하고 활용하여 중국의 혁명과 건설을 지도하고 실제로 새로운 이론을 창조할 수 있습니까? 당은 언제 중국 부르주아지를 명확히 이해했는가? 자본주의를 착취하고 발전시키는 것은 전략인가, 전략인가, 아니면 둘 다인가? 마오쩌둥의 신민주주의 이론에는 이론적 형식을 갖춘 새로운 민주사회이론이 있는가? 그렇지 않다면 기지 건설과 신중국 건국을 이끈 이론은 무엇인가? 신민주사회론과 사회주의초급단계이론은 어떤 관계가 있는가? 등.