영향력이 꽤 크다. 이는 국제 전략 구도의 관점에서 보아야 한다. 이 문제를 분석하기 전에 먼저 현재의 국제 전략 환경을 이해해야 합니다.
1. 현재의 국제질서는 미국을 비롯한 서방국가들이 지배하고 있으며, 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본, 캐나다 등 세계 여러 나라들이 통합되어 있습니다. 미국이 주도하는 체제는 세계 질서를 유지하는 세계의 지도자이자 세계 경찰인 미국을 동의하고 지지하며, 모든 사람은 미국을 선두 당사자이자 공동으로 제정한 국제 규칙에 따라 행동합니다. 참여. 이 시스템은 거대하고 세계의 경제, 기술, 금융 등의 중심을 통제하기 때문에 실제로는 세계의 주류 권력을 나타냅니다.
2. 이로부터도 현재 미국으로 대표되는 세력은 정치, 전략 이론상 보수세력(기존 국제질서의 옹호자이자 옹호자)임을 알 수 있다. 현대사를 통틀어 기성 강대국의 국력이 쇠퇴하면 세계질서는 점차 혼란에 빠질 것이다. 특히 기존 국제질서에 불만이 있는 신흥 강대국들은 기성 강대국에 맞서 무력으로 일어설 수도 있다. 이는 세계의 붕괴로 이어질 것입니다. 지배권을위한 전투 (즉, 세계 질서의 붕괴로 이어지는 세계 대전 또는 기타 대규모 대결).
3. 근대에 가장 유명한 기성세력과 신흥세력 사이의 전쟁은 독일의 부상과 쇠퇴하는 영국의 도전으로 인해 일어난 제2차 세계대전이다. 그러나 결국 남은 강대국이 승리해 독일의 2차 부상을 목졸랐다.
3. 인류가 총기시대에 진입하여 국제질서를 확립한 이후 기존의 강대국들은 앵글로색슨 문화체제, 즉 영국과 미국의 손에 들어가게 되었다. 영국과 독일 사이에 일종의 대결이 일어나 제2차 세계대전이 발발했고, 미국과 일본도 아시아에서 이런 관계를 맺고 있었다. 영국 체제이기 때문에 일본의 아시아 진출이 이런 대결을 불러왔다. 마찬가지로 영국과 미국도 처음에는 이런 관계를 갖고 있었지만, 미국은 영국이 확립한 권력 체제에 합류하고 통합하는 쪽을 선택했습니다. 결국 영국은 신흥국들의 도전에 대처할 수 없었습니다. 미국은 흐름을 바꾸고 영국이 신흥 강대국의 도전에 대처하도록 도왔습니다. 따라서 미국은 영국을 평화롭게 대체하여 세계의 지도자가 되었습니다. 제2차 세계대전 이후에도 미국은 여전히 압도적인 강대국이었지만, 소련권이 도전을 시작했고, 결국 양측의 냉전이 끝난 뒤 소련은 목이 졸려 체제가 붕괴됐다.
4. 따라서 300년 동안 영국과 미국이 국제 질서를 장악해 왔으며, 이 기간 동안 미국만이 영국을 평화롭게 대체하고 다른 국가들을 선택했습니다. 무력으로 도전했으나 모두 실패로 끝났다.
2. 오늘날의 국가 전략 상황.
1. 중국의 군사력이 발전하면서 중국은 아시아·태평양 지역에서 국제사회의 입장에서 볼 때 점차적으로 낮은 자세를 유지하는 전략을 포기하는 모습을 보이고 있다. 서해를 핵심 이익으로 삼고, 미국과 한국군의 대북 지원 훈련을 반대한다(북한은 천안함을 폭격해 침몰시켰고, 미국과 한국은 북한을 위협하기 위해 항공모함 군사훈련을 실시했다). . 일방적인 동중국해 방공식별구역부터 남중국해 도서 분쟁까지 중국은 수시로 군사력을 과시해 왔으며 국내 선전은 주로 반미, 반일이다. 이는 아시아에서 미국의 리더십 위치에 도전할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
2. 미국의 경제 회복은 여전히 약하고, 군비 지출도 부족하고 감소하고 있습니다. 미국은 아시아가 전쟁에서 발발해 미국이 전쟁에 개입할 가능성이 가장 높으며, 이로 인해 미국이 유지하는 세계 평화와 안정이 훼손될 것이라고 믿고 있습니다. 주.
3. 따라서 미국은 아시아에서의 균형 전략 실행에 박차를 가하고 있으며, 이는 미국으로 하여금 일본의 무기 재무장, 평화헌법 타파, 군사력 강화에 대한 요구를 가속화시키고 있다. 미일동맹과 아시아태평양동맹은 일본의 군사력 부상을 통해 중국의 급속한 군사력 증강을 상쇄하기 위한 움직임이다. (이러한 움직임은 장기적인 움직임이자 가장 결정적인 움직임이다. 미국은 아시아의 질서를 유지하기 위해 미국과 일본이라는 양대 경제대국과의 군비경쟁에 빠질 것이다. 미국은 중국의 군사력 부상을 막기 위해 일본과 힘을 합칠 것이다. 이를 통해 미국의 군비 지출에 대한 경제적 지원의 지속가능성을 보장할 수 있습니다.
4. 러시아의 크리미아 사태는 미국이 주도하는 국제질서를 훼손시켰고, 이는 유럽의 불안과 중동의 ISI 부상으로 이어졌다. 세계 안정을 유지하라는 압력을 받고 있으며 군사비 지출을 늘리고 개선하기 위해 동맹국이 시급히 필요합니다. 미국은 영국, 프랑스, 독일, 일본과 같은 강대국과 책임을 공유합니다.
특히 잠재력이 큰 전통 강대국인 독일과 일본이 돌아와 미국이 주도하는 세계질서의 안정을 수호하고 미국의 군사비 부담을 줄이는 데 도움을 줄 수 있다. 그러나 현재 상황으로 볼 때 독일과 일본이 국내 평화세력의 강력한 견제와 균형을 돌파하기는 여전히 어렵다.
3. 일본의 안전법 통과도 여러 세력이 힘을 합쳐 이뤄낸 결과다.
1. 우선 중국의 군사력의 급속한 성장과 군비 지출의 막대한 증가, 그리고 중국의 비밀유지 전략 포기와 잦은 군사행동도 일본을 위협하게 만들었다. 국내 우익세력에게도 기회를 줬다.
2. 미국은 중국과 미국의 도전에 직면하여 미국에 대한 압력을 분담하기 위해 가능한 한 빨리 일본이 무기를 무장해야 하는 것이 시급합니다. 외부 세계가 일본의 재무장 노력을 억제할 수 있는 유일한 길은 미국이지만, 중국이 미국과 잦은 대결이라는 도전에 직면하면서 중국은 아시아 태평양 질서에서 미국의 안정을 위협하는 가장 중요한 문제가 되었습니다. 그러므로 군사비를 소진한 미국이 일본의 세계 복귀를 지지하는 것도 불가피한 선택이다.
3. 일본이 안보법을 통과시켰음에도 불구하고 일본 국내의 평화세력은 여전히 강하고, 완전한 민주체제를 갖추고 있어 일본은 군국주의 국가가 아니다.
3. 중국에 미치는 영향.
그 영향은 중국의 군사력 발전의 일부를 상쇄하는 것이다. 앞으로 중국은 군사력 개발과 군사 투자를 통해 미국군과의 격차를 점차 줄여나가기를 희망하고 있다. 왜냐하면 중국은 중국의 경제가 여전히 발전하고 있다고 믿기 때문이다. 미국과 함께 군사비 증가라는 관점에서 볼 때 중국은 점차 격차를 좁혀 미국이 경쟁할 수 없게 될 것이다(그러나 현재 중국 경제는 위축되고 있는 것으로 보인다).
전 세계적으로 미국과 대결할 수는 없지만 중국 주변부에서는 중국 본토와 그 주변 지역의 유리한 지리를 활용하여 분쟁이 발생할 경우 미군을 억제할 수 있도록 해야 합니다. 미군이 개입할 수도, 개입할 수도 없고, 성공할 수도 없어 중국의 영향력이 확대되는 것이다.
그러나 일본이 점차 정상국가가 되어 미국의 군사적 압박을 공유하게 되면서 사실상 미국의 군사력을 강화하게 되므로 앞으로 중국은 점차 소극적인 상태에 빠지게 될 것이다. 이에 비해 미국과 일본은 제한된 군사비 지출의 일부가 중국의 군사 투자를 상쇄할 수 있을 뿐입니다. 게다가 미국과 일본의 군사 투자는 여전히 자국 경제에 적합합니다. 그러나 중국의 경우 군사 투자를 늘려야 하고 이는 민생을 위축시킬 수밖에 없으며, 특히 경기 침체가 닥치면 군비 경쟁은 더욱 소극적인 상황에 빠질 수 있다.
그래서 미국 입장에서는 미일동맹, 특히 일본의 재무장이 아시아의 평화와 안정을 보장하지 못한다면 균형이 무너지고 전쟁이 터지게 될 것입니다.