이 문제는 '인자는 인을 보고 현명한 사람은 지혜를 본다'는 문제이지만. 하지만 저는 그래도 캐리어를 추천합니다. 왜냐하면 시설 관리자로서 "전체 수명 주기" 관리 개념을 갖고 있어야 하며(이제는 일반적으로 장려해야 함) 전체 장비의 운영, 에너지 절약, 유지 관리, 수리, 업그레이드, 변형 및 시스템과의 호환성을 예측해야 하기 때문입니다. 몇 년 안에 확장 및 기타 문제가 발생합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 현지화 수준이 높고, 제품이 성숙하고, 제품 라인이 풍부한 캐리어가 여전히 맥키보다 낫습니다.
1) 캐리어는 중국 본토에 공장을 설립한 최초의 '빅 4' 브랜드 중 하나이므로 현지화 수준이 높으며 캐리어 피스톤 압축기와 같은 캐리어 액세서리를 구입할 수 있습니다. 실린더 분해 검사는 고위 냉동 유지 관리 직원에게 시험 문제가 되었기 때문에 McQuay는 유지 관리의 편의성을 따라올 수 없을 만큼 비용이 많이 들고 제조업체의 유지 관리에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 가격이 비싸고 기술이 불투명하다. (이 면적은 매우 작습니다.) 따라서 비용 효율성은 매우 중요합니다. 평방 미터당 비용을 비용과 유지 관리 비용으로 나눈 후에는 격차가 분명해지며 30GX와 같은 고급 공냉식 스크류 장치가 요구 사항을 충족할 수 있습니다. McQuay와 완전히 경쟁할 수 있습니다. 주요 권장 저소음 단일 나사 장치는 비슷합니다. 그리고 캐리어의 에이전트는 곳곳에 있습니다...
3) 캐리어의 기술은 정말 투명해서 BMS 시스템에 통합하든 에너지 절약 전환이든 업그레이드든 모든 것이 매우 쉽습니다. 하고 비교적 개방적이다.
요컨대, Carrier는 고정된 사용 조건에서도 여전히 매우 비용 효율적입니다. 비용을 줄이면서 수입 브랜드의 제품 신뢰성과 서비스 보장을 원하는 사람들의 요구를 충족시킬 수 있습니다. 적어도 가격 대비 성능 비율은 국내 브랜드보다 낫습니다. 4대 브랜드 중 그리고 공장을 방문하시면 4개 회사의 품질과 공급망 관리 수준이 정말 높다는 것을 알 수 있습니다! 대형 수냉식 스크류 또는 원심 장치를 구입하는 경우 York, Trane, Mack 및 Carrier는 모두 고유한 장점을 가지고 있으며 귀하의 조건에서는 Carrier가 최선의 선택입니다.